我认真试了下，发现我以为是我要求高，后来才懂91网的内容筛选逻辑（最后一句最关键）

我认真试了好几轮，结果把自己先前的怀疑推翻了——不是我“要求太高”，而是我忽略了91网的筛选逻辑到底在看什么。（最后一句最关键）

结论可以分几条拆解说明：

• 初始触达和点击率（CTR）决定你能否得到机会展示。平台更愿意把内容推给那些可能点击的用户，标题和封面直接影响这一点。简单粗暴的标题党，短期能拉高CTR，但往往带来低留存，反被算法判定为“体验差”。
• 前几分钟的观看时长或停留行为是决定性的。即便点击量高，但观众迅速离开，系统会把你归入“低保留”分组，后续推荐会被压缩。把精彩内容前置、合理设置节奏，能显著提高后续曝光。
• 标签、分类、相关推荐落点影响“是谁看到你”。精确的长尾关键词和恰当的分类能把内容推给真正感兴趣的用户，从而提高互动率（点赞、评论、完播）。
• 平台对重复内容、搬运和违规关键词的敏感度高。即便内容本身合规，若与平台已有大批相似条目重合，系统更倾向保留原创或首发渠道；频繁重复上传还会触发冷却机制。
• 社交信号（分享、评论质量、收藏）在中长期放大作用。前期拉不起这些信号，短期内难以获得持续分发，但一旦积累到临界值，推送会有明显弹性增长。

基于这些观察，我把策略浓缩成几条可操作建议（适合大多数内容类型）：

• 把内容的价值在前10–20秒内交代清楚。不要把高潮放在最后再期待系统给你时间。
• 标题与封面要真诚且精确，避免过度欺骗性钩子，用预期一致性换取完播率。
• 用长尾关键词和二三级标签锁定小众但高转化的受众，先建立稳定的核心群体再扩大。
• 保持首发原创性，避免短时间内重复上传同类内容；必要时做差异化改版再发。
• 主动引导高质量互动（问题式结尾、鼓励讨论），但别用“快评论”“点个赞”这类毫无实质的呼吁堆砌。
• 关注发布时间窗口与用户在线习惯，短时间内多渠道投放能提高初始样本量，给算法更多“验证”机会。

最后说一句最关键的话：91网并不是在评判你“是不是要求高”，它在筛选那些能为平台带来更多留存和良好体验的内容——换句话说，平台关心的是用户愿意停留多少时间，而不是你自我感觉多“优秀”。掌握这个判断标准，创作和分发的策略就会自然变清晰。